El abogado Tulio Castillo Hernández ha presentado una denuncia contra el Juez Pedro Miguel Vicioso Cogollo, titular del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Ciénaga, por presuntas irregularidades en su actuación judicial.

Según Castillo, Vicioso Cogollo habría incurrido en acciones contrarias a la ley al admitir la tutela interpuesta por el diputado Rafael Noya, que buscaba frenar la sesión en la que se elegiría la nueva Mesa Directiva de la Asamblea Departamental del Magdalena. Esta decisión, señala el abogado, habría tenido como propósito retrasar la elección hasta el próximo año, obstaculizando el funcionamiento de la corporación.

Castillo argumenta que esta decisión violó la autonomía de la Asamblea y los derechos amparados por la Constitución, lo que configuraría una grave infracción que afecta la democracia y el proceso electoral de la región. El abogado ha solicitado una investigación tanto disciplinaria como penal, dirigida a determinar la responsabilidad del juez en este incidente.

Además, Castillo ha expresado su preocupación por los supuestos vínculos del juez con actores políticos del Magdalena. En su escrito, menciona que el juez, al saber que la tutela no tendría éxito, habría usado una medida provisional para retrasar la elección de la Mesa Directiva hasta que terminara el periodo de sesiones ordinarias de la Asamblea. Este accionar, según el denunciante, responde a una estrategia deliberada para influir en los resultados de la elección a favor de ciertos actores políticos.

El abogado también recordó otros incidentes en los que el juez Vicioso Cogollo habría actuado de manera irregular, como en la elección del Contralor General del Magdalena para el periodo 2020-2022.

En esa ocasión, el juez habría tomado decisiones que, según Castillo, carecían de fundamentos legales y causaron un gran trastorno administrativo en la Contraloría Departamental, además de evidenciar presiones externas que habrían influido en su decisión.

Castillo subraya que el juez ha repetido este patrón de interferencia en procesos electorales, especialmente en aquellos donde no tiene competencia, lo que alimenta la percepción de una manipulación intencional del sistema judicial. Según el abogado, este comportamiento parece ser parte de una estrategia para garantizar resultados favorables a ciertos actores, lo que pone en entredicho la independencia y la imparcialidad del juez.

Ante estos hechos, Castillo ha solicitado una investigación exhaustiva que determine la responsabilidad de Vicioso Cogollo en las faltas cometidas. También pide que se ejerza vigilancia prioritaria sobre las actuaciones del juez, con el fin de asegurar que sus decisiones se ajusten a los principios de ética judicial y a la legalidad, garantizando así la confianza ciudadana en la justicia.