El Tribunal Administrativo del Magdalena rechazó la solicitud de pérdida de investidura presentada contra la diputada María del Socorro Charris Pizarro, al determinar que las conductas señaladas no encajan dentro de las causales previstas por la ley.

La acción había sido interpuesta por Dalton Sarmiento, quien acusaba a la diputada de incurrir en falsedades y contradicciones durante un testimonio rendido bajo juramento en un proceso de nulidad electoral contra el exgobernador Rafael Martínez. Según el demandante, tales actuaciones vulneraban los principios de imparcialidad y veracidad que exige el cargo.

No obstante, la Sala Plena del Tribunal concluyó que la presunta falsedad en una declaración judicial, aunque podría dar lugar a investigaciones disciplinarias o penales, no constituye causal autónoma para la pérdida de investidura de los diputados.

“El proceso de pérdida de investidura es de carácter sancionatorio y sus causales son de interpretación restrictiva. Extenderlas a supuestos no previstos implicaría desconocer el principio de legalidad”, precisa la sentencia, fechada el 22 de agosto de 2025 y suscrita por la magistrada ponente María Victoria Quiñones Triana.

Con esta decisión, la diputada Charris, elegida por el Partido de la U para el periodo 2024-2027 en la Asamblea Departamental, conserva su curul. Sin embargo, el fallo aún puede ser apelado ante el Consejo de Estado.